Illuminateur de veines versus méthode traditionnelle pour la pose de voie veineuse périphérique en soins critiques. Etude randomisée contrôlée

Objectif principal

Montrer que l’utilisation d’un illuminateur de veines permet d’améliorer le taux de réussite à la première tentative lors de la pose d’une voie veineuse périphérique chez les patient(e)s adultes de soins critiques pour qui l’utilisation d’un cathéter veineux profond n’est plus justifiée. Objectif secondaires: - Comparer le nombre de tentatives avant réussite de pose de voie veineuse périphérique entre la méthode traditionnelle (groupe standard) et l’utilisation d’un illuminateur de veines (groupe interventionnel). - Comparer la survenue de complication locale : veinite et, extravasation entre les deux groupes (méthode traditionnelle versus illuminateur de veines), chez les patients pour lesquels la pose de voie veineuse périphérique est considérée comme réussie. - Comparer le taux de réussite de voie veineuse périphérique selon l’expérience des infirmier(e)s entre les deux groupes (méthode traditionnelle/illuminateur de veines) - Comparer le taux de réussite de voie veineuse périphérique chez les patient(e)s jugés difficiles à piquer entre les deux groupes (méthode traditionnelle/illuminateur de veines) - Comparer le temps de pose de voie veineuse périphérique entre les deux groupes (méthode traditionnelle/illuminateur de veines) - Comparer la douleur ressentie par les patient(e)s conscient(e)s entre les groupes (méthode traditionnelle/illuminateur de veines)

Critères :

Comment postuler ?